Fortnite revient sur l'App Store australien, mais Apple va faire appel du jugement

Fortnite est de retour sur l'App Store australien. Le 22 octobre 2026, la Cour fédérale d'Australie a ordonné à Apple d'ouvrir iOS à la concurrence : boutiques d'applications alternatives, téléchargement direct et moyens de paiement tiers. Apple conteste la décision et annonce qu'elle fera appel.

Fortnite, dernier pays à rejoindre le retour mondial

Le jeu d'Epic Games avait été retiré de l'App Store en 2020. Il est revenu aux États-Unis en 2025, puis presque partout dans le monde en mai 2026, l'Australie restant seule exclue en raison de la procédure en cours. Selon Engadget, Epic reprochait à Apple de continuer à appliquer des conditions que les tribunaux australiens avaient jugées illégales.

Epic a annoncé le retour sur X : « C'est une excellente nouvelle pour les développeurs du monde entier et pour les utilisateurs d'iOS en Australie, qui profiteront d'un écosystème mobile ouvert » (traduction), écrit la société (PocketGamer.biz). Le tribunal exige qu'Apple fasse « tout le nécessaire » pour admettre ou réadmettre les applications d'Epic, sous réserve du respect des règles de l'App Store. Cette partie de l'ordre n'est pas touchée par le délai que pourrait obtenir Apple.

Le précédent retour mondial avait fait du bruit : d'après les données d'AppMagic citées par PocketGamer.biz, il avait généré environ 3,4 millions de téléchargements en une semaine sur l'App Store, un sommet en huit ans.

Ce que le juge impose à Apple

Les mesures, prononcées par le juge Beach dans l'affaire Epic Games Inc contre Apple Inc (n° 2), prolongent sa décision d'août 2025, qui reconnaissait un abus de position dominante d'Apple dans la distribution d'applications et les paiements intégrés (iThinkDifferent). Elles concernent les utilisateurs dont le compte Apple est réglé sur l'Australie, avec des développeurs établis n'importe où, s'ils sont membres du programme développeur.

Principaux points, recoupés entre MacRumors et iThinkDifferent :

• Apple doit laisser trouver, installer et mettre à jour des applications via des boutiques concurrentes ou des sites, sans frais ni conditions dissuasives, et fournir les outils nécessaires à des conditions substantiellement identiques à celles de l'App Store.
• Les développeurs pourront utiliser d'autres moyens de paiement, y compris dans les apps de l'App Store, et ajouter des liens ou boutons vers d'autres modes de paiement.
• Apple ne peut exiger ni son propre système d'achat en parallèle, ni la déclaration ou l'audit des transactions alternatives, ni interdire des prix plus bas ailleurs.
• Aucune commission sur les achats via paiements alternatifs ou sites dans les apps distribuées hors App Store. Pour les apps de l'App Store, elle est plafonnée au niveau appliqué aux biens et services physiques, plus d'éventuels coûts supplémentaires réels et raisonnables.
• Apple ne peut empêcher le préchargement de boutiques tierces. Elle ne peut retirer une app installée ainsi que pour contenu illicite ou nuisible, risque de sécurité réel, ou obligation découlant de la loi sur la sécurité en ligne de 2021.

Les contrôles de sécurité demeurent : les apps hors App Store doivent passer une analyse automatisée et être notariées par Apple ou un tiers qualifié, sans « friction » disproportionnée. Apple n'a en revanche pas à héberger les boutiques rivales dans l'App Store lui-même.

Selon AppleInsider, ces exigences ressemblent à celles du Digital Markets Act européen, avec des précisions destinées à ne laisser à Apple aucune marge de manœuvre. Engadget relève que le texte exclut des pratiques comparables aux frais de « Core Technology » reprochés à Apple en Europe. Ces comparaisons viennent des médias, pas du jugement, long de 1 104 paragraphes.

Calendrier et appel

Les injonctions prennent effet le 1er mars 2027 à midi, heure de Melbourne. Apple peut demander, entre le 1er et le 15 février 2027 et preuves à l'appui, un report au 3 mai 2027. Elle doit aussi payer 85 % des frais d'Epic jusqu'au procès sur la responsabilité ; les frais de l'audience sur les remèdes sont réservés.

Les injonctions n'ont pas de date de fin, mais Apple peut demander leur modification si les circonstances changent sensiblement. Le juge a écrit : « Mon successeur traitera sans doute cette demande avec bienveillance » (traduction), cité par iThinkDifferent.

Selon Engadget, un porte-parole d'Apple a indiqué à Reuters que le groupe demanderait une suspension et ferait appel, au nom de sa propriété intellectuelle et de la sécurité de l'App Store. Le juge dit qu'il discutera avec les deux parties de la nécessité d'une suspension en cas d'appel. Selon iThinkDifferent, la bataille portera sans doute sur le niveau de « friction » jugé proportionné au risque de sécurité.