Faut-il revenir sur X ? Gruber dit oui pour le fil, Friedman non pour l'éthique

Trois textes publiés en octobre 2026 se répondent autour d'une question simple : faut-il revenir sur X ? Dans « X Once Again Marks the Spot », John Gruber, auteur de Daring Fireball, affirme que oui. Lex Friedman lui oppose un refus argumenté. Un troisième texte, très partisan, relaie un message de Nikita Bier sur un supposé retour d'utilisateurs de Bluesky vers X.

L'argument de Gruber : l'action est sur X

Gruber part d'un constat : depuis son arrivée à la tête d'Apple le mois dernier, John Ternus publie sur X, et nulle part ailleurs. Selon Daring Fireball, il y a posté un « hello », des teasers de l'événement iPhone, des vidéos de lancement et un hommage à Steve Jobs. Greg Joswiak fait de même. Gruber ajoute que des centaines de comptes intéressants n'ont pas d'équivalent ailleurs.

Il juge que X a retrouvé ses appuis sous Elon Musk. Il assure aussi que l'algorithme ne pousse plus les messages de Musk dans sa timeline, ce qui l'avait fait fuir. Threads lui paraît rempli d'« appâts à engagement » sans intérêt. Bluesky et Mastodon seraient trop petits, avec des discussions politiques difficiles à éviter, notamment sur l'IA.

Gruber a dû corriger un point : Merriam-Webster a bien un compte Bluesky. Il avance toutefois 45 publications sur X contre 10 sur Bluesky en octobre, retweets compris, pour maintenir sa thèse. Il reconnaît un inconvénient : des essais entiers sont publiés sur X, sans RSS.

La réponse de Friedman : « ce n'est pas la question »

Lex Friedman, de Lex on Tech, dit admirer Gruber, dont les liens lui ont déjà apporté un fort surcroît d'audience. Il admet que X a « gagné » en ce sens qu'il reste la plus grande plateforme de microblogging, où dirigeants et célébrités sont présents. Mais il estime que ce n'est pas le sujet.

Son texte énumère une dizaine d'épisodes reprochés à Musk, chacun rattaché à un média : le soutien à une théorie antisémite en novembre 2023, un geste du bras puis des jeux de mots sur des dignitaires nazis en janvier 2025, l'intervention vidéo devant un meeting de l'AfD, les propos sur sa fille trans, ou encore les dérapages du chatbot Grok en juillet 2025. Ces faits sont ceux que l'auteur rapporte ; ils n'ont pas été vérifiés indépendamment ici. Friedman note que Musk affirme n'être ni antisémite ni nazi.

Sa position est personnelle :

« Je dors bien mieux la nuit en sachant que je prends les mesures à ma portée pour ne pas enrichir davantage ce riche méprisant et haineux » (traduction), écrit Lex Friedman (Lex on Tech).

Il précise posséder encore deux Tesla anciennes, dont il va vendre une. Il ne demande pas à Gruber de quitter X : on peut, dit-il, critiquer Musk et utiliser la plateforme, mais lui a choisi de s'en abstenir.

Un retour de Bluesky ? Une source à lire avec prudence

ZeroHedge relaie un message du 10 octobre 2026 de Nikita Bier, présenté comme ayant récemment dirigé le produit de X et resté conseiller. Selon ZeroHedge, il y affirme que des utilisateurs de Bluesky reviennent « en masse » sur X depuis quelques semaines. L'article ne fournit aucun chiffre. Son ton est ouvertement polémique : il qualifie Bluesky d'échec et d'« extremist pit ». C'est donc l'affirmation d'un acteur lié à X, non une donnée mesurée.

Ce que les textes ne tranchent pas

Les trois textes ne se contredisent pas sur les faits : X reste très fréquenté et Musk reste controversé. Ils divergent sur le poids à donner à chacun. Gruber juge l'expérience sur la qualité de son fil, Friedman sur l'éthique du propriétaire. Aucun ne fournit de statistiques d'audience comparées, et le prétendu reflux depuis Bluesky reste à démontrer.